en ENGLISH
ISSN: 1734-1558
Forum Ortodontyczne / Orthodontic Forum
Bieżący numer Archiwum O czasopiśmie Rada naukowa Recenzenci Bazy indeksacyjne Prenumerata Kontakt Zasady publikacji prac Standardy etyczne i procedury
SCImago Journal & Country Rank
4/2020
vol. 16
 
Poleć ten artykuł:
Udostępnij:
więcej
 
 
streszczenie artykułu:
Artykuł przeglądowy

Czynnościowe leczenie ortodontyczne wspomagane zakotwieniem szkieletowym w wadach zgryzu klasy II: przegląd piśmiennictwa

Fahad Shukur Alsalihi
1
,
Muhammed Hilmi Buyukcavus
1

1.
Orthodontics, Suleyman Demirel University, Turkey
Forum Ortod 2020; 16 (4): 300-6
Data publikacji online: 2020/12/30
Pełna treść artykułu
Pobierz cytowanie
ENW
EndNote
BIB
JabRef, Mendeley
RIS
Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero
AMA
APA
Chicago
Harvard
MLA
Vancouver
 
Wstęp
Dzięki rozwojowi aparatów umożliwiających zakotwienie szkieletowe pojawiło się wiele różnych alternatyw terapeutycznych w leczeniu ortodontycznym za pomocą aparatów stałych i czynnościowych. Ta metoda jest często preferowana przez wielu klinicystów ze względu na minimalną inwazyjność zabiegu i łatwość zastosowania.

Cel
Celem kompleksowego przeglądu literatury była ocena powszechnie stosowanej mechaniki zakotwienia szkieletowego z leczeniem czynnościowym wad zgryzu klasy II z retrognatyczną żuchwą.

Materiał i metody
Aparaty czynnościowe są powszechnie stosowane w leczeniu pacjentów z II klasą szkieletową. Jednakże niekorzystne skutki uboczne, takie jak protruzja siekaczy dolnych, retruzja siekaczy górnych, ograniczają wpływ szkieletowy tych aparatów. W celu przezwyciężenia tych wad stosowane są aparaty zapewniające zakotwienie szkieletowe. Zidentyfikowano ponad 20 istotnych artykułów, w których oceniano różne rodzaje podejścia do zakotwienia szkieletowego. Systemy te dawały różne wskaźniki powodzenia w odniesieniu do poprawy relacji szkieletowych i ograniczenia kompensacji zębowo- yrostkowej podczas leczenia wad zgryzu klasy II.

Wyniki
Zastosowanie aparatów zapewniających zakotwienie szkieletowe z aparatami czynnościowymi podczas leczenia wad zgryzu II klasy szkieletowej było skuteczne w minimalizowaniu protruzji siekaczy żuchwy, gdyż wyeliminowano niepożądany wpływ zębowo-wyrostkowy, biorąc pod uwagę inwazyjną interwencję chirurgiczną i wysokie koszty leczenia.

Wnioski
Zastosowanie elastycznych wyciągów międzyszczękowych z aparatami zapewniającymi zakotwienie kostne, umocowanymi w obu szczękach lub jako alternatywy aparatu Forsus z płytkami w obrębie żuchwy, znacznie ograniczyło wzrost żuchwy i stymulowało następnie jej doprzedni wzrost. Ponadto stwierdzono korzystny wpływ na tkanki miękkie dzięki zmniejszeniu wypukłości profilu twarzy oraz uwzględniono wady stosowania inwazyjnych interwencji chirurgicznych i wysokie koszty leczenia.



Introduction
As a result of the development of temporary anchorage devices, many different treatment alternatives have emerged in fixed and functional orthodontic treatments. It is frequently preferred by many clinicians due to its minimally invasive procedure and ease of application.

Aim
The aim of the comprehensive literature review was to evaluate the commonly used skeletal anchorage mechanics with the functional treatment of Class II malocclusion with mandibular retrognathia.

Material and methods
Functional appliances are commonly used in the treatment of skeletal Class II patients. However, unfavorable side effects, such as protrusion of lower incisors, retrusion of upper incisors limit the skeletal effect of these appliances. To overcome these disadvantages, skeletal anchorage devices are incorporated. More than 20 relevant articles were identified which investigated various types of skeletal anchorage approach. These systems were associated with a wide variety of success rates in the skeletal effect improvement and limiting of dentoalveolar compensation during treatment of skeletal Class II malocclusion.

Results
The corporation of skeletal anchorage devices with the functional appliance during treatment of skeletal Class II malocclusion was effective in minimizing protruded of mandibular incisors overcoming undesirable dentoalveolar effects, with considering the invasive surgical intervention and high cost of treatment.

Conclusions
Using intermaxillary elastics with bone-anchored devices fixed in both jaws or as alternative conjunction of Forsus appliance with the symphysis plate were significantly limited the growth of the maxilla and forward stimulating the development of the mandible. In addition to positively affection of the soft tissue by reducing facial profile convexity with considering the disadvantages represented by invasive surgical intervention and high cost of treatment.

słowa kluczowe:

aparaty czynnościowe, wady zgryzu klasy II, zakotwienie szkieletowe